ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-1897/2005
    Судебная коллегия признала, что высказывание, несущее призыв к насильственному изгнанию нерусского населения, не носит порочащий истца характер и не содержит утверждение о неправильном поведении истца в общественной жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:43:50

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-32448/2003-С2
    Несмотря на то, что законом предусмотрена возможность подачи заявления уполномоченным органом, порядок возмещения расходов по конкурсному производства в случае подачи заявления о банкротстве таким органом не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:43:40

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-7895/2005-С9
    Пользование животным миром осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензии в течение срока, указанного в лицензии по соглашению сторон и зависящего от вида пользования животным миром в границах отведенной территории и акватории.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:34:22

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-8027/2005-С5
    Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:27:23

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-17322/2002-С1
    Решением вопроса о продлении конкурсного производства затрагиваются права всех конкурсных кредиторов, следовательно, о времени и месте рассмотрения данного ходатайства должны быть извещены все кредиторы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:26:13

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-6767/2005-С1
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:21:58

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-8272/2005-С1
    Поскольку сторонами по договору подряда не согласовано существенное условие договора, он является незаключенным, а незаключенный договор не порождает прав и обязанностей для сторон, следовательно, несуществующее обязательство не может быть уступлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору подряда суд отклонил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:17:04

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А60-17629/2005-С2
    В удовлетворении требований истца о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:16:29

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-7989/2005-С2
    Поскольку истцом не доказаны факт препятствия доступа во двор и факт препятствия строительству трансформаторной подстанции, в удовлетворении требования законного владельца к лицу, хотя и не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (негаторный иск), отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:15:06

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-8778/2005-С3
    Подписание и предъявление искового заявления являются распорядительными действиями по формированию конкурсной массы и относятся к исключительной компетенции конкурсного управляющего, поэтому исковое заявление о признании незаключенными договоров перевода долга, подписанное не лично им, а представителем, суд оставил без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:14:44


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471