ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А33-7551/2008-03АП-2502/2009 по делу N А33-7551/2008
    В удовлетворении требований об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав или законных интересов заявителя, причинения каких-либо убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:41:53

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А74-2380/2007-03АП-1917/2009 по делу N А74-2380/2007
    Действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно признаны незаконными в части, поскольку конкурсный управляющий не доказал своевременное, оперативное принятие им всех предусмотренных законом мер к исполнению обязанностей по предъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности в пользу должника и мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:38:26

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А33-3295/2009-03АП-2832/2009 по делу N А33-3295/2009
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и обязании регистрируемого органа устранить допущенные нарушения путем предоставления конкурсному управляющему запрашиваемой информации удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ препятствует реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:34:49

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А33-10523/2009
    По требованию об отмене определения о признании обоснованным заявления о признании ТСЖ банкротом и введении в отношении его процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:20:58

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А74-4441/2009
    Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, лишает его возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предоставленными статьей 28.2 КоАП РФ, в связи с чем такое процессуальное нарушение носит существенный характер и влечет признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:43:07

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А74-4442/2009
    Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что влечет признание постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:38:55

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А33-8848/2009
    В удовлетворении иска о признании заявления о зачете недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления встречных требований сторон друг перед другом отказано, поскольку истцом не доказан факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами оспариваемой сделкой зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:38:28

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А74-4440/2009
    Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, лишает его возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предоставленными статьей 28.2 КоАП РФ, в связи с чем такое процессуальное нарушение носит существенный характер, что является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:33:14

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А74-4443/2009
    В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказано, что обществом предпринимались необходимые меры для разработки и согласования нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов с территориальными органами надзора и им получены необходимые согласования со всеми надзорными органами и службами, за исключением Роспотребнадзора, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:31:28

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А33-12989/2009
    По делу о взыскании суммы долга по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:28:14


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468