ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу N А19-1094/07
    Требование о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, за счет заявителя удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:26:24

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу N А19-8280/09
    Принимая решение о признании должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд правомерно исходил из результатов, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражена информация о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность и отсутствии документов, необходимых для проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:22:39

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А10-4461/2009
    В удовлетворении иска о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства отказано правомерно, поскольку истец в нарушение требований АПК РФ не доказал, что МУП действиями ответчика доведено до банкротства, то есть до состояния, которое не позволило ему осуществлять деятельность, предусмотренную уставом, и погасить имевшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:15:50

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А19-3128/10
    В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности административным органом обстоятельств, свидетельствующих об уклонении арбитражного управляющего от обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь назначенному конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:10:45

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2010 по делу N А19-7292/10
    Решение суда в части взыскания с конкурсного управляющего государственной пошлины отменено, поскольку НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о судьбе имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:08:37

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2010 по делу N А19-16255/05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку реализация всех возложенных на ответчика задач в установленный законодательством срок объективно затруднена рядом объективных причин, в том числе объемом работы, связанным с деятельностью по розыску имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:05:01

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А74-3071/2006-03АП-733/2007 по делу N А74-3071/2006
    Суд правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов по вопросу определения вознаграждения привлеченным арбитражным управляющим лицам, так как согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение вопроса об определении размера ежемесячного вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, не входит в компетенцию собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:11:17

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-3362/2007-03АП-626/2007 по делу N А33-3362/2007
    Поскольку истцом доказан факт сбережения ответчиком платы за пользование помещением истца, то требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:07:17

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А74-283/2007-03АП-984/2007 по делу N А74-283/2007
    Невыплата вознаграждения временному управляющему возможна только в случае отстранения его от исполнения своих обязанностей арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:57:54

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-8091/2007-03АП-1115/2007 по делу N А33-8091/2007
    Поскольку срок подачи заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта пропущен и уважительные причины для его восстановления не установлены, то в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:49:42


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465