ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А19-2442/09-69-Ф02-2208/09 по делу N А19-2442/09-69
    Требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неправомерные действия при банкротстве, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:50:05

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А19-13095/08-Ф02-2303/09 по делу N А19-13095/08
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по совершению записи в свидетельство о государственной регистрации на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подполье является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:45:43

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 N А33-2527/05-Ф02-2846/09 по делу N А33-2527/05
    Суд правомерно отменил определение о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, поскольку причины, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:39:20

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 по делу N А58-1087/06
    Суд правомерно удовлетворил требование о возложении на заявителя обязанности по выплате вознаграждения за проведение наблюдения и конкурсного производства, поскольку суд установил отсутствие у должника денежных средств и имущества, которые бы позволили выплатить вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:38:00

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 по делу N А58-783/06
    Суд правомерно частично удовлетворил ходатайство об изменении размера требований, поскольку материалами дела доказана обоснованность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:34:13

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-5970/2005
    Требование о возложении на заявителя обязанности по выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения частично удовлетворено правомерно, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, необходимые для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:32:28

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А58-7581/07
    Требования о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и судебных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:31:08

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по делу N А58-8863/05
    Требования о взыскании расходов, связанных с проведением процедур банкротства, правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, которые бы позволили выплатить вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:25:53

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А58-519/07
    Определение о возложении на уполномоченный орган судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении юридического лица, оставлено без изменения, так как в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные расходы подлежат погашению за счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:24:31

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по делу N А58-8397/08
    Суд утвердил временному управляющему должника сумму вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей, поскольку отсутствовали основания для утверждения временному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере, превышающем тридцать тысяч рублей в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:21:45


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460