ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А58-1274/08-0215-Ф02-4027/08 по делу N А58-1274/08-0215
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы ущерба, причиненного бездействием государственного органа, выразившимся в отсутствии содействия в подборе подходящей работы уволенным работникам, поскольку исходил из отсутствия противоправности в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:18:58

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-24765/06-37-Ф02-4152/08 по делу N А19-24765/06-37
    Определение о взыскании с налогового органа судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за время проведения процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, следовательно, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:17:59

  3. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А19-25794/05-8-Ф02-4787/08 по делу N А19-25794/05-8
    Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку указанные заявителем меры не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:16:00

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А58-9560/07-Ф02-3723/08 по делу N А58-9560/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституции, поскольку исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:14:09

  5. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А19-42082/05-16-Ф02-4374/08 по делу N А19-42082/05-16
    Суд прекратил производство по делу, поскольку заявитель в соответствии с АПК РФ не вправе обжаловать судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:13:58

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А58-6019/07-Ф02-4563/08 по делу N А58-6019/07
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по ремонтно-восстановительным работам, поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование об уплате долга к субсидиарному должнику - собственнику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:10:00

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-25794/05-8-Ф02-4787/08 по делу N А19-25794/05-8
    Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку суд исходил из оценки представленного отчета и приложенных к нему документов, а также из отсутствия возражений относительно завершения конкурсного производства, в том числе от представителей налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:06:31

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-25794/05-8-Ф02-4891/08, А19-25794/05-8-Ф02-4951/08 по делу N А19-25794/05-8
    Определение о признании жалобы на действия конкурсного управляющего необоснованной оставлено без изменения, поскольку судом сделан вывод о том, что нарушений в действиях конкурсного управляющего по заключению договора возмездного оказания услуг и выплате денежных средств по договору оказания юридических услуг не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:06:30

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2008 N А19-2028/08-23-Ф02-5136/08 по делу N А19-2028/08-23
    Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности оставлен без изменения, поскольку истец не доказал, что несостоятельность (банкротство) вызвана действиями муниципального образования в лице КУМИ по изменению правового режима имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:01:22

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А33-3056/08-Ф02-5362/08 по делу N А33-3056/08
    Иск о взыскании суммы задолженности за перевозки грузов удовлетворен правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о том, что истец обоснованно применил к спорным правоотношениям поправочный коэффициент к тарифу, установленный для истца приказом Департамента промышленной политики администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:56:54


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457