ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А78-3797/05-Ф02-2615/08 по делу N А78-3797/05
    Определение об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку обеспечительная мера в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника противоречит существу конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:42:41

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2008 N А74-2229/06-Ф02-2760/08 по делу N А74-2229/06
    Жалобы конкурсных кредиторов в части проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего и в части отстранения от исполнения данных обязанностей правомерно удовлетворены, так как суд исходил из того, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о принятых мерах по признанию недействительными сделок должника, из того, что в период конкурсного производства им не проведен анализ финансового состояния должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:39:58

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-6271/07-Ф02-3068/08 по делу N А19-6271/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку единогласно принят отчет управляющего, содержащий сведения о финансовом состоянии должника, кроме того, уполномоченный орган не представил перечень имущества, в отношении которого не были приняты меры по обеспечению его сохранности, не обоснован также факт причинения убытков должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:34:21

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2008 N А19-44689/05-Ф02-2852/08 по делу N А19-44689/05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении налогового органа к ответственности за неисполнение судебного акта, поскольку обжалование постановления апелляционной инстанции об отказе в наложении судебного штрафа само по себе не могло повлечь исполнения судебного акта, соответственно, не могло способствовать восстановлению прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:28:20

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2008 N А19-754/05-Ф02-3293/08 по делу N А19-754/05
    Определение об утверждении конкурсного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, членом которой являлся конкурсный управляющий, ранее отстраненный от исполнения этих обязанностей, оставлено без изменения, поскольку был соблюден порядок утверждения арбитражного управляющего, регламентированный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:27:24

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2008 N А58-1802/08-Ф02-3629/08 по делу N А58-1802/08
    Суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку пришел к выводу о неисполнении управляющим обязанности по ежемесячному представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства, а также иной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:27:15

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А19-3458/07-31-10-Ф02-3694/08 по делу N А19-3458/07-31-10
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о погашении задолженности и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в натуре сельхозтехники отказано правомерно, поскольку документы, в достаточной степени свидетельствующие о невозможности предъявления конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной в течение срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:26:47

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А10-3682/07-Ф02-3576/08 по делу N А10-3682/07
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве правомерно удовлетворено, поскольку на момент проведения собрания кредиторов, на котором было принято решение об утверждении начальной цены продажи права требования дебиторской задолженности, заключение об оценке рыночной стоимости данного права требования отсутствовало, поэтому суд пришел к выводу о нарушении арбитражным управляющим Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:26:01

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 N А58-2229/08-Ф02-3443/08 по делу N А58-2229/08
    Суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку исходил из доказанности материалами дела наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, отсутствия существенных нарушений требований КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:24:40

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-4053/06к71-Ф02-3682/08 по делу N А33-4053/06к71
    Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на действия бывшего конкурсного управляющего, поскольку исходил из того, что с момента освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:24:00


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456