ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-1242/2010
    Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения конкурсного управляющего к ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции обоснованно привлек ответчика к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:52:32

  2. Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А23-5684/09А-18-283
    Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:45:47

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-4285/08(5) по делу N А08-6221/05-4
    Суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при выдаче доверенностей в период рассмотрения спора председатель ООО действовал в соответствии с уставом общества и не превысил своих полномочий, следовательно, данный факт не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как он мог быть известен истцу на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А08-726/08-24Б
    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 113 - 115, 117, 257, 259, 264 АПК РФ, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и возвратил апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:42:50

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92
    Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что комитетом кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:46

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А35-4372/07"Г"
    Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленное арбитражным управляющим требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:34:58

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-9264/2009
    Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:34:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А48-4664/2009
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку все сроки платежа взыскиваемой задолженности наступили после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть по формальным данным, указанным налоговым органом, являются текущими, таким образом, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:33:56

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-18733/2009/617/23
    Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что договор на оказание услуг по оценке заключен на оценку недвижимого имущества, сведения о проведении инвентаризации которой в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:33:15

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А54-7195/2009С8
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку допущенные арбитражным управляющим нарушения Закона о банкротстве в период процедуры конкурсного производства и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:29:25


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413