ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А64-5614/09
    Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и правомерно привлекли его к ответственности по данной норме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:10:29

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1349/10 по делу N А35-7392/2009
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по заявлению налогового органа о признании должника несостоятельным банкротом по основанию, предусмотренному абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не дал оценки указанным сведениям, имеющим существенное значение для принятия оспариваемого в кассационном порядке определения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:08:24

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17423/2009/619/30
    Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку пункт постановления не является фактическим установлением для управляющей организации ограничений в выборе хозяйствующего субъекта по оказанию услуг, сбору и распределению денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг и предписывает третьему лицу оказывать конкретные услуги только при волеизъявлении управляющий организации и оформлении данных отношений гражданско-правовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:05:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1426/10 по делу N А14-14702-2005/105/16Б
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 24, 60, 129, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений законодательства, прав и интересов должника и кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:58

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-4617/08(2) по делу N А08-6312/06-14
    Поскольку заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указал те же основания, что и в ранее поданном заявлении, а определением арбитражного суда в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда было отказано, суд первой инстанции правомерно, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:52

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-4800/08(2) по делу N А08-5552/07-22
    Суд по праву отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности до вынесения решения по делу сделано от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании надлежащей доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:01:55

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1560/10 по делу N А36-2108/2009
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку передача векселей во исполнение соглашения об отступном произведена без нарушения положений пункта 3 статьи 103, пункта 4 статьи 134, пункта 4 статьи 137 и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по существу не повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:01:06

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-650/08(7) по делу N А08-2909/2006-26-13-27
    Поскольку указанные заявителем в качестве основания к пересмотру решения суда первой инстанции обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:55:41

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1782/10 по делу N А23-2436/07Б-17-148-7-144
    Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя, причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам, а также к выводу, что указанные действия конкурсного управляющего не противоречат нормам законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:53:56

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1873/10 по делу N А64-2213/09-18
    Поскольку договор дарения земельного участка и здания магазина не соответствует требованиям закона, а именно п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ и п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, судом обоснованно данный договор на основании ст. 168 ГК РФ признан ничтожным, не порождающим юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:52:46


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412