ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6171/08(13) по делу N А14-12964/2007/51/33Б
    Суд пришел к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не были совершены действия, необходимые для удовлетворения внеочередных требований по обязательным платежам из конкурсной массы должника, поскольку для оплаты текущих платежей кредитор должен направить конкурсному управляющему соответствующие требования, доказательств предъявления таких требований об уплате налогов и пенсионных взносов в материалы дела при рассмотрении спора по существу не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:33

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6318/09 по делу N А23-1484/06Б-10-102
    Судом сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты судебных расходов за периоды наблюдения в отношении должника, поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлено, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:20

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-3993/09(2) по делу N А14-3032/2008-22/20б
    В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по выплате в качестве оплаты услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, и непроведению оценки имущества должника в порядке ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано, поскольку доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим оценки имущества должника и наступления неблагоприятных последствий для кредитора в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:32:43

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-6058/09-С14
    Удовлетворяя заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:30:18

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А64-2487/09
    Привлекая конкурсного управляющего к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности в его действиях состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:30:11

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-810/09(2) по делу N А35-5357/08-С7
    Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушения прав заявителя как кредитора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:28:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-200/10 по делу N А14-6578/2005-38/7б
    Ввиду того, что в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не указано обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в восстановлении срока и возвратил жалобу заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:19:09

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А23-1896/09Г-16-138
    Учитывая, что предварительный договор купли-продажи и договор купли-продажи признаны недействительными (ничтожными) сделками, а также то обстоятельство, что денежные средства, уплаченные истцом по предварительному договору купли-продажи, были ему возвращены, суды пришли к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для обязания ответчика в порядке п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное здание к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:17:25

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-895/10 по делу N А64-5812/06-18
    Поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме, установлен судом и не опровергнут налоговым органом, суд правомерно возложил заявленные к взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган и финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:16:06

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-994/10 по делу N А08-3064/2009-24б
    Суды, исходя из того, что на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторов должника установлено не было и балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составила менее ста тысяч рублей, пришли к правомерному выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи этого имущества соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:14:32


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411