ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2009 N Ф10-1991/09 по делу N А35-639/05"г"
    Поскольку конкурсный управляющий не подтвердил необходимость и обоснованность заявленных ко взысканию расходов, соответствия своих действий критерию разумности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя по оплате труда привлеченных по трудовым договорам специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:48

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А48-3748/08-9
    В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу в установленном законом порядке спорного имущества на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:00:30

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-6648/08-С18
    Суды правомерно признали, что оспариваемые действия налогового органа, выразившиеся в обращении в регистрирующий орган о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, не нарушают его права и законные интересы как индивидуального предпринимателя либо конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:56:52

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2644/09 по делу N А64-1568/08-25
    Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов с заявителя по делу - налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:51:52

  5. Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-3320/09 по делу N А36-54-Б/9-04
    Поскольку кассационная жалоба не подлежит обжалованию в кассационном порядке, она возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:49:16

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-3977/08(3) по делу N А14-12174-2007/451/17
    Поскольку продажа спорного объекта осуществлена с нарушением порядка, установленного собранием кредиторов, и требований действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ спорная сделка является недействительной, как не соответствующая нормам Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:48:19

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2967/09 по делу N А64-5214/07
    Так как взысканные судом суммы расходов по делу о банкротстве должника подтверждены представленными в материалы дела документами, которые исследованы и оценены судом при рассмотрении спора по существу надлежащим образом, суд правомерно возложил заявленные к возмещению расходы во взысканной части на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:47:41

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-14967/2008/492/4
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования об обязании возвратить в собственность ОАО административное здание, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон в настоящем случае применению не подлежат, поскольку законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:45:51

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2449/09 по делу N А35-9449/08-С4
    Поскольку условие о продаже товара в кредит либо в рассрочку в соответствии с п. 1 ст. 488 и п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора о продаже товара в кредит, а оспариваемым договором такое условие не согласовано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном применении к спорным правоотношениям положений п. п. 3, 5 ст. 488 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:44:31

  10. Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-6125/08(2) по делу N А14-4805/2008/33/16Б
    Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:44:19


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407