ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2006 по делу N А35-5986/05-С20
    Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:03:25

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2006 по делу N А62-9552/05
    Поскольку при предъявлении требований о взыскании убытков налоговым органом не представлено доказательств наличия противоправных действий со стороны конкурсного управляющего, факта убытков, суд обоснованно признал действия конкурсного управляющего правомерными и отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:02:41

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2006 по делу N 64-2991/05-5
    Поскольку до истечения установленного в определении срока требуемые документы в арбитражный суд не поступили, суд правомерно, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:55:14

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2006 по делу N А64-11767/05-8
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:52:20

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2006 по делу N А64-553/04-12
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:42:54

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2006 по делу N А09-2883/06-28
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:39:38

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2006 по делу N А09-1623/06-9
    Лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:37:15

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2006 по делу N А54-1454/2006С4
    В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:35:44

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2006 по делу N А36-2876/2005
    Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:34:54

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2006 по делу N А54-709/04-С20
    Поскольку прекращение производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего нарушает его право на судебную защиту, предопределяет привлечение его к административной ответственности без возможности обжалования и нарушает его права обжаловать судебные акты и доказывать свою невиновность, а также доказывать отсутствие состава административного правонарушения, определение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего - возобновлению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:30:45


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394