ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11500/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворены правомерно, так как ответчик в силу статьи 8 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обязан заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, но от заключения такого договора уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:47:09

  2. Определение Московского городского суда от 23.03.2011 по делу N 4г/5-107/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать ограждение, посты охраны для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:37

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 06АП-А04/2008-1/2501 по делу N А04-2740/2008-7/102
    По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска о взыскании платежей за жилье и коммунальные услуги в связи с тем, что спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 23:44:28

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2012 по делу N А79-4399/2011
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о признании недействительным договора на производство работ по ликвидации аварий, систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, заключенного ответчиками, ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2012 19:30:07

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2012 по делу N А70-1635/2011
    Требование: Об обязании устранить недостатки работ по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:57:30

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 4г/9-10804
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об изменении даты и основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-35434
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей доказан, кроме того, ответчик не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:06

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33979
    Иск об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности правомерно удовлетворен, поскольку состояние противопожарной безопасности в жилом доме противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью людей, при этом требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А40-10568/11-54-63, А40-19831/11-142-172
    Исковые требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как на момент принятия решения ответчик не представил доказательств уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:18

  10. Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/8-3139
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд обоснованно установил, что у ответчицы имеется задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:25


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49