ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А50-7185/2007
    При отсутствии у должника достаточных денежных средств судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему взыскиваются с налогового органа, являющегося инициатором процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:54:39

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А60-32092/2008
    Конкурсный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности в случае неисполнения обязанности по передаче в трехдневный срок документации, печати, материальных ценностей новому конкурсному управляющему при наличии такой возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:53:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А60-2376/2008
    В признании решения общего собрания собственников жилья недействительным отказано, поскольку в нем принимали участие более 50 процентов членов ТСЖ, следовательно, собрание обладало необходимым для принятия решений количеством голосов. При этом голосование истца не могло повлиять на общие результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:42:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 17АП-5308/2008-ГК по делу N А60-5799/2008
    При рассмотрении заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего суд не обязан исследовать объем и качество исполнения арбитражным управляющим его обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:27:13

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 17АП-1343/2009-ГК по делу N А50-13905/2008
    Существующие градостроительные нормы по планировке и застройке городских поселений не применяются к уже построенным зданиям. Поэтому требование о восстановлении проезжей части дороги при наличии достаточных возможностей для подъезда пожарной техники не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:21:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 17АП-10334/2008-ГК по делу N А60-2166/2008
    Конкурсным управляющим не были приняты все возможные меры к поиску и истребованию имущества должника от третьих лиц, в ходатайстве о завершении конкурсного производства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:12:58

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 17АП-1806/2009-ГК по делу N А60-24147/2008
    Отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:09:22

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 17АП-2088/2009-АК по делу N А71-1506/2008
    Третьим лицом не подтверждено наличие у него полномочий на подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, таким образом, отказ в государственной регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:02:48

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2210/2009-АК по делу N А50-3029/2009
    Поскольку мусоропровод был закрыт по решению большинства собственников помещений в многоквартирном доме, в действиях товарищества отсутствует состав правонарушения в виде нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:00:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 17АП-2634/2009-ГК по делу N А50-20006/2008
    При отсутствии доказательств наличия препятствий в использовании принадлежащих истцу помещений, возникших в связи с установкой металлического ограждения по всей его длине, оснований для удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании имуществом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 14:52:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375