ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-24188/2005-А2
    Поскольку конкурсным управляющим не представлялись отчеты о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, он подлежит привлечению к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:42:05

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-22887/2005-Г-23
    На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсное производство в отношении предприятия продлено на три месяца, то есть оно не ликвидировано и поэтому может иметь права и нести обязанности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:40:38

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-30143/2005-А7
    Налоговый орган необоснованно привлек к административной ответственности за нарушение порядка учета этилового спирта временного управляющего общества, поскольку введение в отношении юридического лица процедуры наблюдения не освобождает руководство этого лица от управления обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:36:31

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-24212/2005-Г7
    Оспариваемый истцом договор заключен во исполнение решения общего собрания членов кооператива и им выполнен, что означает отсутствие оснований для признания его недействительным, даже несмотря на то, что он подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:24:09

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-43480/2005-А15
    Налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны быть заявлены только в рамках дела о банкротстве с включением в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:20:25

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-45038/2005-Г17
    При определении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, судом учтено время, необходимое для совершения таких действий, и время, необходимое для доставки документов в суд, значит, суд обоснованно возвратил иск заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:19:29

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-21049/2003-Б
    При рассмотрении дела суд установил, что действия конкурсного управляющего по приобретению техники не нарушают действующего законодательства и прав кредиторов предприятия, в связи с чем отказал в отстранении управляющего от занимаемой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:18:08

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-4133/2005-А10
    Суд отказал заявителю в изменении способа исполнения судебного акта, поскольку это может изменить существо спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:16:56

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-7352/2005-Б
    Утверждение конкурсного управляющего о нецелесообразности предъявления к взысканию дебиторской задолженности основано на личном опыте и не подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем принято быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:16:31

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2006 по делу N А50-2977/2006-Г19
    Сделка купли-продажи, заключенная в шестимесячный период, предшествовавший моменту признания продавца банкротом, признана недействительной по требованию конкурсного управляющего, поскольку доводы ответчика о заключении этой сделки в более ранний период не нашли подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:03:15


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363