ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2010 N Ф09-6906/10-С1 по делу N А60-13270/2010-С11 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что временным управляющим в нарушение закона не включена в реестр требований кредиторов должника задолженность перед кредиторами второй очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:54:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-6987/10-С1 по делу N А34-2266/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, правил составления отчета об использовании денежных средств должника, ненадлежащее исполнение обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Дополнительно: Применение нормы о малозначительности является правом суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:53:49

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-6269/10-С5 по делу N А60-63475/2009-С1 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, исправить систему противопожарной защиты и дымоудаления в доме, восстановить поэтажные и поквартирные щитовые и освещение на лестничных клетках в доме. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что прежней управляющей организацией передана не вся техническая документация и не исполнена обязанность по капитальному ремонту дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, требование не является негаторным, на которое срок исковой давности не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:52:17

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2010 N Ф09-7273/10-С1 по делу N А07-8317/2010 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненаправление для опубликования сведений о назначении конкурсного управляющего, непредставление отчетов общему собранию кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения и вина арбитражного управляющего доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:48:14

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7324/10-С1 по делу N А07-5405/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение временным управляющим должника при проведении наблюдения требований закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок производства по делу об административном правонарушении не нарушен.
    Дополнительно: Применение нормы о малозначительности правонарушения является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:47:01

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2010 N Ф09-7715/10-С4 по делу N А07-13481/2009 Требование: О привлечении юридических лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Обстоятельства: Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, в ходе проведения процедуры конкурсного производства исчерпан.
    Решение: Требование удовлетворено в части привлечения охранного общества, поскольку имущество должника расположено в разных местах и нуждается в охране. В удовлетворении требования о привлечении лица для обслуживания компьютерной и оргтехники отказано, так как необходимость оказания этих услуг не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:43:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/2006 Требование: Об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения не имеется, представленное суду мировое соглашение подписано от имени должника представителями членов кооператива, от имени конкурсных кредиторов и налогового органа указанное мировое соглашение не подписано.
    Дополнительно: Примирительные процедуры носят добровольный характер, арбитражный суд, содействуя примирению сторон, не вправе обязать их подписать мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:30:59

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8576/10-С4 по делу N А71-1062/2010Г13 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива. Обстоятельства: Собрание было созвано правлением кооператива, избрание которого признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, нарушены сроки уведомления членов кооператива о времени и месте проведения собрания, голосование на собрании осуществлялось лицами, не имеющими полномочий, отсутствовал кворум.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при созыве и проведении собрания были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:25:22

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8199/10-С5 по делу N А76-182/2010-50-159 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств за теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что энергоснабжающая организация не поставляла абоненту в спорный период энергию. Денежные средства перечислены абонентом в отсутствие правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность получения энергоснабжающей организацией спорной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:24:41

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09-3449/09-С5 по делу N А60-24043/2008-С3 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, за водопотребление и водоотведение. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства указана позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ относительно порядка расчета стоимости энергоресурсов, приобретенных исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта практика применения порядка расчета стоимости энергоресурсов определена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:19:03


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361