ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10952/09-С5 по делу N А60-22490/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что денежные средства, собранные управляющей компанией с населения за капитальный ремонт в период осуществления полномочий по управлению домами, являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства ответчика и в неизрасходованной части подлежат передаче товариществу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства поступили в распоряжение управляющей компании на основании заключенных с собственниками договоров управления и израсходованы ею на цели, для которых они изначально были перечислены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:13:02

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11063/09-С1 по делу N А50-27305/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, ЕСН.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку без оформления начала проверки были изучены документы о деятельности конкурсного управляющего, отсутствовал повод для возбуждения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:08:03

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2010 N Ф09-11229/09-С1 по делу N А07-20488/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненаправление для опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина арбитражного управляющего не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:06:34

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-11286/09-С1 по делу N А60-42764/2009-С11 Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление отчетов собранию кредиторов о своей деятельности, непроведение собрания кредиторов, неполную оценку выявленного имущества должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, а также не доказано наличие вины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:05:40

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2010 N Ф09-11384/09-С5 по делу N А60-21794/2009-С9 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии, передаче питьевой воды и приему сточных вод, установленной в заключенных между сторонами договорах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:04:52

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2010 N Ф09-11334/09-С4 по делу N А07-47989/2005 Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Обстоятельства: Конкурсным управляющим нарушена установленная периодичность проведения собраний, несвоевременно совершены действия по открытию счета, дважды проведена оценка имущества, что привело к дополнительным расходам в ходе конкурсного производства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоднократное ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей материалами дела подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:04:31

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 N Ф09-171/10-С1 по делу N А60-26797/2009-С11 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело возбуждено на основании обращения представителей работников общества, а не в связи с непосредственным обнаружением допущенных нарушений, повод к возбуждению дела об административном правонарушении отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:00:31

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-295/10-С4 по делу N А76-11779/2009-3-473 Требование: О признании недействительными решений, принятых по итогам общего собрания членов товарищества собственников жилья. Обстоятельства: Общее собрание членов товарищества собственников жилья состоялось без участия истца, являющегося членом товарищества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания, участия в собрании не принимал, нарушения в порядке созыва и проведения собрания являются существенными и влекут недействительность оспариваемых решений.
    Дополнительно: При определении подведомственности данного спора значимым обстоятельством является правовой статус ТСЖ как некоммерческой организации. Однако поскольку определением суда общей юрисдикции отказано в принятии к рассмотрению искового заявления по настоящему спору, то в силу установленного ст. 47 Конституции РФ права на судебную защиту данный спор обоснованно рассмотрен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:59:02

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-309/10-С6 по делу N А76-6699/2009-19-389/17-614 Требование: Об обязании опровергнуть распространенные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, о взыскании компенсации за причиненный вред. Обстоятельства: Ответчиками подписано и направлено в адрес Банка России, его территориального учреждения, органов управления банка письмо, содержащее сведения о нарушении истцом действующего законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в письме сведения адресованы должностным лицам, компетентным принимать решения по таким обращениям, что не может считаться распространением порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:58:57

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-751/10-С5 по делу N А60-7364/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Потребленная по договору вода не оплачена абонентом. Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) о взыскании неосновательного обогащения. Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено, непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества не доказано. 1) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сумма перечислялась на оплату потребленной воды.
    Дополнительно: Непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества подтверждается составлением акта с участием потребителя, исполнителя, представителей государственной жилищной инспекции и общественного объединения потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:51:53


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356