ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4751/09-С1 по делу N А60-4419/2009-С11
    В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обращение кредитора не является поводом к возбуждению административного дела, доказательств проведения проверки деятельности управляющего на основании поступившего обращения истцом не представлено, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие управляющего, не извещенного о времени и месте составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:10:07

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4730/09-С4 по делу N А71-11012/2008-Г26
    Требование арбитражного управляющего к налоговому органу о взыскании расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку размер понесенных расходов истцом доказан, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, является основанием для взыскания с заявителя по делу о признании предпринимателя несостоятельным произведенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:09:37

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4817/09-С4 по делу N А50-12669/2007-Б5
    Требование о взыскании задолженности по оплате вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:08:20

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4920/09-С4 по делу N А71-8210/2008-Г2
    Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:01:48

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5317/09-С1 по делу N А47-813/2009
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт заключения обществом кредитных договоров с конкретными потребителями не доказан, включение ущемляющих права потребителя условий в типовую форму кредитного договора объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой, не образует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:00:52

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5352/09-С1 по делу N А07-2884/2009-А-ВКВ
    Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен конкретный срок передачи объектов жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования, арбитражный управляющий вправе передать названные объекты в срок до окончания конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:00:37

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5756/09-С5 по делу N А60-30711/2008-С1
    Требование о расторжении договора о выполнении комплекса предпроектных и проектных работ и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при выполнении проекта, являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:50:21

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5694/09-С4 по делу N А30-1102/2005
    Требование арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения за исполнение своих обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:47:22

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-4944/09-С4 по делу N А71-1506/2008-А28
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о товариществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание заявления о внесении изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:46:12

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5983/09-С1 по делу N А76-8865/2009-57-211
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:42:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352