ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2468/09-С4 по делу N А60-31664/2006-С11
    Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:49:00

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2613/09-С4 по делу N А34-3441/07
    Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:45:54

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3024/09-С1 по делу N А71-13251/2008А17
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства не содержит необходимых сведений, обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованным лицом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:41:21

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3102/09-С4 по делу N А07-8200/2008-Г-ГЕА
    В п. 2 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные условия для отказа от исполнения договора должника, при соблюдении этих условий отказа конкурсным управляющим расторжение договора в судебном порядке не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:37:16

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2810/09-С1 по делу N А07-1430/2009
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку управляющим не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:36:16

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3467/09-С4 по делу N А50-15950/2008
    Дело о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции нельзя признать соответствующими имеющимся в деле доказательствам (вид, объем и содержание работ сторонами не согласованы, не доказано наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего акт о приемке выполненных работ и акт приема-передачи не завершенного строительством объекта, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:31:00

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3925/09-С1 по делу N А34-636/2009
    ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на момент вынесения судебного акта устранена обязанность конкурсного управляющего по проведению третьих торгов по продаже имущества должника, если повторные торги признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:27:27

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4200/09-С1 по делу N А76-27697/2008-56-663/14
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:21:02

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4182/09-С6 по делу N А07-19493/2008
    Пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Восстановление пропущенного процессуального срока является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:19:07

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4413/09-С1 по делу N А71-1296/2009-А28
    Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку управляющим допущены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), отчеты не содержат сведений об использовании денежных средств, о реквизитах основного счета должника, о предоставлении собранию кредиторов кооператива документов, подтверждающих сведения, внесенные в отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:16:29


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351