ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1522/09-С1 по делу N А60-28965/2008-С11
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку им не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по своевременному включению требования гражданина в реестр кредиторов второй очереди после получения соответствующего исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:21

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-647/09-С4 по делу N А07-17707/2007-Г-ГИА
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку документы иностранного юридического лица, представленные в подтверждение его статуса и полномочий представителя, имеют на оборотной стороне последнего листа соответствующий международным нормам права апостиль.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:07

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1425/09-С4 по делу N А07-8529/2008-Г-ШЗФ
    В удовлетворении требований о признании заключенного между обществом и должником, признанным несостоятельным (банкротом), договора уступки права требования недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уступки должником права требования в погашение своего долга перед обществом и в связи с этим предпочтительного удовлетворения требований данного общества перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:07:14

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-838/09-С1 по делу N А76-1745/2008-61-143
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения должника правомерно отказано, поскольку доказательств нарушения оспариваемым распоряжением прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:02:45

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2065/09-С1 по делу N А34-7/2009
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку обязанность по своевременному направлению для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не исполнена, при этом в опубликованном сообщении о введении процедуры наблюдения не содержится сведений о дате следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:58:59

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2123/09-С1 по делу N А60-33065/2008-С11
    Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим в отчете не указаны сведения об итогах инвентаризации имущества общества, о результатах оценки имущества должника. При этом основания для признания правонарушения малозначительным не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:54

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2261/09-С1 по делу N А71-10917/2008-А28
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку не соблюдены утвержденные собранием кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества должника, дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения списаны без доказательств соблюдения установленного законом порядка, в отчеты управляющего не включены суммы, полученные в счет возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:54:08

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2330/09-С1 по делу N А07-16183/2008-А-КРК
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку меры по взысканию дебиторской задолженности кооператива им не предпринимались; трудовые договоры с привлеченными специалистами в нарушение запрета, установленного собранием кредиторов, не расторгнуты; в отчете об использовании денежных средств должника и в сообщении о реализации имущества должника отсутствуют сведения, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:53:13

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-1723/09-С4 по делу N А07-39324/2005-Г-ХРМ
    Требование об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:52:48

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-4234/08-С6 по делу N А76-7197/2006-1-237/87/94/1-333
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащении, кроме того, по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:49:32


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350