ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10650/08-С1 по делу N А71-9478/2008А6
    Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт подписан судьей, не участвовавшим в судебном заседании, что является безусловным основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:02

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-83/09-С1 по делу N А47-6517/2008АК-104
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:21:52

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/2001-С3
    Законодательством о банкротстве не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов должника, как обжалование конкурсным управляющим собраний кредиторов, состоявшихся на той же или иных стадиях процедуры банкротства, проведенных по инициативе ранее утвержденных арбитражных управляющих, и признание недействительными принятых на них решений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:21:46

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005
    Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:17:14

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-921/09-С4 по делу N А60-8741/2004-С3
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий, возникших между ним и кредиторами, отказано правомерно, поскольку суд установил отсутствие у заявителя оснований для привлечения в период конкурсного производства главного бухгалтера, исполнительного директора, а также заключения договора аренды транспортного средства с экипажем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:17:05

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1058/09-С1 по делу N А50-13536/2008-А5
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:14:55

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1177/09-С5 по делу N А50-13677/2008-Г28
    Из пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ следует, что заблуждение одной из сторон сделки может стать основанием для признания сделки недействительной лишь в том случае, если оно касается предмета сделки либо ее природы (то есть при заключении договора его сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, в то время как в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:12:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1221/09-С5 по делу N А76-13434/2008
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договорных отношений с истцом на ответчике, являющемся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, лежит пропорциональная его доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме обязанность по осуществлению расходов на содержание данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:11:34

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1284/09-С4 по делу N А07-23111/2006-ШАБ
    Привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего не является основанием для отказа в выплате вознаграждения, так как согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:10:29

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1520/09-С1 по делу N А60-41649/2008-С11
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:24


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349