ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10699/08-С1 по делу N А07-10906/08
    Арбитражный управляющий правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку его действия по заключению договоров на привлечение третьих лиц для обеспечения осуществления своих полномочий не свидетельствуют об их направленности на обеспечение интересов должника и противоречат законодательству о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:37:29

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-13/09-С1 по делу N А71-8421/08
    КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, с учетом характера правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:36:21

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-58/09-С1 по делу N А60-32451/08
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку заключенные обществом договоры займа не проанализированы, их влияние на ухудшение платежеспособности должника не установлено, данные сделки не включены в заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:35:04

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-200/09-С1 по делу N А07-13211/08
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства предпринимались все возможные меры для оформления права собственности должника на принадлежащие ему объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:33:24

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007
    Обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:29:18

  6. Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007
    Определение об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:29:18

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-4369/08-С1 по делу N А47-10645/2007АК-23
    Заявленные требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку им не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:27:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-440/09-С1 по делу N А07-15291/2008-А-БСА
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в рамках конкурсного производства оценка имущества должника с целью его реализации и расчета с кредиторами конкурсным управляющим не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:27:44

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-37/09-С6 по делу N А76-14438/2007
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении ответчика из подвального помещения удовлетворены правомерно, поскольку наличие у спорного помещения иного целевого назначения, не связанного с обслуживанием коммуникаций жилого дома, не усматривается, ответчик пользовался им при отсутствии правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:26:03

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1
    Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту переданных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно применил правила о соединении и разъединении нескольких требований, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:26:01


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348