ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-3862/08-С5 по делу N А71-8675/2007-Г16
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки, поскольку установил, что ответчик производил оплату на счет третьего лица в счет погашения обязательств истца перед указанным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:37:40

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7414/08-С4 по делу N А60-9784/07-С11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что доказательств отмены судебного приказа, на основании которого требование было включено в реестр, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:36:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7109/08-С4 по делу N А47-3811/2007-8ГК
    Установив, что в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи предприятия не были утверждены собранием кредиторов должника, суды правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:34:17

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7174/08-С1 по делу N А76-4797/08
    Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно, поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованные в период процедуры конкурсного производства, не содержат информации о конкурсном управляющем и саморегулируемой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:33:13

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7680/08-С4 по делу N А47-1099/2008-14ГК
    Суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) оснований для признания должника отсутствующим, и отказал в удовлетворении заявления о признании общества банкротом в порядке, установленном для отсутствующих должников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:31:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005
    Поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей не является основанием для отказа в удовлетворении заявления самого управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, поскольку понуждение конкурсного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:23:30

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7795/08-С1 по делу N А47-2734/08
    Поскольку конкурсным управляющим в период процедуры конкурсного производства собрания кредиторов должника проводились с нарушением периодичности, установленной законодательством и собранием кредиторов, и нарушен порядок продления сроков конкурсного производства, заявление о привлечении его к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:18:37

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8490/08-С1 по делу N А71-6699/08
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку, являясь лицом, обладающим специальной профессиональной подготовкой, предприниматель осведомлен о возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностях, но не исполнил их.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:17:33

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8639/08-С1 по делу N А07-3953/08
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим осуществлена выплата обязательных платежей после закрытия реестра требований кредиторов, отчеты управляющего составлены не по типовой форме и без подтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:15:23

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8837/08-С1 по делу N А07-11892/08
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку арбитражным управляющим в установленные законом периоды не проводились собрания кредиторов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:10:48


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346