ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4897/08-С5 по делу N А76-1045/2008
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оформленных договорами купли-продажи, в виде возврата ответчиком истцу переданного имущества, суд правильно указал, что злоупотребление правом органа юридического лица - председателя правления кооператива не свидетельствует о злоупотреблении правом самого кооператива при подписании договоров. Следовательно, оснований считать, что договоры противоречат ст. 10 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:23:46

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4900/08-С5 по делу N А76-1048/2008
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оформленных договорами купли-продажи, в виде возврата ответчиком истцу переданного имущества, суд правильно указал, что злоупотребление правом органа юридического лица - председателя правления кооператива не свидетельствует о злоупотреблении правом самого кооператива при подписании договоров. Следовательно, оснований считать, что договоры противоречат ст. 10 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:23:45

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-1534/08-С4 по делу N А76-29078/06-48-262
    Непредставление конкурсным управляющим собранию кредиторов копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства, свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей, в связи с чем обжалуемые действия обоснованно признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:22:59

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5206/08-С5 по делу N А71-8967/2007
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с затоплением нежилого помещения, являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:17:30

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-4381/08-С4 по делу N А50-11291/2006-Б
    В силу абзаца 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, суд правомерно вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:16:29

  6. Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5198/08-С6 по делу N А71-401/2008
    Поскольку законность судебного акта об оставлении иска без рассмотрения подлежит проверке судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:16:07

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4809/08-С4 по делу N А60-10754/04-С4
    Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо своих прав и законных интересов отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, выставлением на торги недвижимого имущества, право на которое не зарегистрировано, а также отсутствием в публикации о проведении торгов сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для признания незаконными обжалуемых действий у судов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5421/08-С1 по делу N А60-6918/08
    Отказывая в привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд сделал правильный вывод о том, что нарушение конкурсным управляющим ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может иметь место в случае, когда конкурсным управляющим при осуществлении денежных операций не используется основной счет должника, либо денежные операции осуществляются при отсутствии у должника расчетного счета, срок открытия основного счета должника в ходе конкурсного производства не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:03

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5520/08-С4 по делу N А07-10549/2007-Г-ШАБ
    Действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о выплате вознаграждения при принятии определения в порядке, предусмотренном ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и после завершения процедуры конкурсного производства. Нераспределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела, не лишает права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:09:57

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5649/08-С1 по делу N А07-4797/08
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим нарушены положения п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о месте проведения собрания кредиторов, а также права конкурсных кредиторов, предоставленные им Законом, в связи с чем привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:09:02


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343