ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3544/08-С1 по делу N А47-10420/07
    Поскольку арбитражным управляющим не выполнены обязанности по пропорциональному погашению за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, требований всех кредиторов, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:45:03

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3862/08-С5 по делу N А71-8675/2007-Г16
    В условиях имеющего место неразрешенного конфликта по поводу полномочий председателя правления товарищества, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, отказ от иска нельзя рассматривать как волеизъявление самого товарищества, соответствующего требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3716/08-С5 по делу N А76-23365/2007-24-730/16-941/95
    Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причиненный ущерб, и не представил доказательств исполнения обязанности по содержанию помещения, исковое требование о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с затоплением нежилого помещения, судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:11

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3811/08-С6 по делу N А60-28894/2007
    В удовлетворении искового требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок как объект права не сформирован и истцу может принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования только земельный участок общего пользования садоводческого товарищества, сформированный в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:07

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4081/08-С4 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420
    Суд правомерно указал на то, что оспариваемые действия внешнего управляющего соответствуют указаниям собраний кредиторов и направлены на выполнение этих указаний, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) внешнего управляющего по нарушению сроков проведения собрания кредиторов с повесткой дня о досрочном прекращении внешнего управления ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных п. 1 ст. 117, п. 1 ст. 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:36:28

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4208/08-С5 по делу N А50-14768/2007
    Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:36:01

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4210/08-С4 по делу N А34-2322/2005
    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в части вознаграждения бухгалтера и юриста, суд исходил из непредставления доказательств необходимости этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:34:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4325/08-С4 по делу N А07-14704/2006-Г-ФЛЕ
    Поскольку определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:34:10

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4234/08-С6 по делу N А76-7197/2006
    В силу платности (возмездности) предпринимательских правоотношений в случае фактического пользования имуществом, денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по незаключенному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику (законному владельцу) имущества возмещения. Размер такого возмещения определяется по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1105 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:33:45

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4097/08-С1 по делу N А76-23682/07
    Поскольку доказательств исполнения решения суда и доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения исполнительного документа в установленный законом срок, не представлено, вывод судов о правомерном вынесении постановления о наложении штрафа и соответствия оспариваемого акта ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:28:30


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342