ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2584/08-С1 по делу N А50-15193/07
    Поскольку нарушения, выразившееся в пропуске арбитражным управляющим срока представления по требованию уполномоченного органа копии реестра требований кредиторов, несоблюдения периодичности проведения собраний кредиторов организации, предоставления собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и иной информации, подтверждаются материалами дела, арбитражный управляющий правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:03:27

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2600/08-С6 по делу N А50-481/2008
    Поскольку от имени истца и ответчика мировое соглашение подписано уполномоченными их представителями, доказательств утверждения мирового соглашения представителем ответчика под чьим-то давлением или в силу его неправильного восприятия ситуации, а также фальсификации его подписи и подлога мирового соглашения заявителем не представлено, утверждение арбитражным судом на основании ст. 141 АПК РФ мирового соглашения признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:03:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2122/08-С6 по делу N А50-8398/07
    Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что заключенный сторонами договор является безвозмездным в течение длительного времени, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения за переходный период, в течение которого решается вопрос о безвозмездном предоставлении ответчику иного помещения для осуществления культурной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:56:14

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2960/08-С1 по делу N А07-16570/07
    Поскольку конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов и не представлялась отчетность собранию кредиторов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:56:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-155/08-С4 по делу N А71-120/2005-Г2
    Поскольку со стороны общества действий по удовлетворению требований кредиторов с момента уведомления конкурсного управляющего не последовало, жалоба общества на ненадлежащее выполнение обязанностей конкурсным управляющим общества правомерно признана необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:54:26

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3285/08-С1 по делу N А71-8403/07
    Поскольку конкурсным управляющим предпринимались меры для заключения с обществом договора купли-продажи имущества и доказательства того, что обществом были предприняты все необходимые меры для заключения указанного договора в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:01

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3325/08-С1 по делу N А34-7158/07
    Поскольку арбитражным управляющим не проводились общие собрания кредиторов должника и доказательства того, что собранием кредиторов установлен иной (не ежемесячный) период проведения названных собраний в материалы дела не представлены, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:50:46

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3408/08-С1 по делу N А76-23756/07
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено соответствие действий арбитражного управляющего по продаже спорного имущества требованиям ст. 139, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:48:55

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3462/08-С1 по делу N А07-14020/07
    Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, либо его законного представителя без надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, были допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:47:51

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3065/08-С1 по делу N А76-18340/07
    Поскольку непроведение арбитражным управляющим собрания кредиторов и непредставление отчета о своей деятельности кредиторам признано судом малозначительным, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:46:10


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341