ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7610/07-С5 по делу N А76-1510/2007
    В удовлетворении искового требования о признании договора мены оборудования незаключенным судом правомерно отказано, поскольку полномочия вице-президента, подписавшего договор, подтверждены материалами дела и договор в последующем был одобрен обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:55:16

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2007 N Ф09-7759/07-С4 по делу N А07-25179/2006-Г-ГЕА
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по инвестированию и применении последствий ее недействительности судом правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемым договором инвестирования нарушены его права и законные интересы как акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:53:15

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-8121/07-С4 по делу N А60-35006/2006-С4
    В удовлетворении требований об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудования отказано правомерно, поскольку до принятия решения по существу спора ответчиком сделано заявление о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:46:30

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-8191/07-С6 по делу N А60-35854/2006
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить деятельность по управлению многоквартирным жилым домом и передать техническую документацию на многоквартирный дом судом правомерно отказано, поскольку договоры на управление домом, заключенные ответчиком с собственниками помещений в жилом доме, являются действующими, в установленном законом порядке не расторгнуты и в суде не оспорены, следовательно, ответчик осуществляет деятельность в отношении жилого дома на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:43:53

  5. Определение ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-9275/06-С4 по делу N А60-8502/05-С3
    Поскольку законом не установлен кассационный порядок обжалования определений о рассмотрении разногласий, указанных в ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:43:41

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2007 N Ф09-8465/07-С1 по делу N А60-5728/07
    Поскольку письмо арбитражного управляющего о направлении протокола собрания кредиторов направлено в арбитражный суд с пропуском установленного законодательством срока, в уведомлении о проведении собрания кредиторов отсутствуют сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, суды правомерно привлекли управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:37:44

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2007 N Ф09-8663/07-С6 по делу N А50-7223/2007
    В удовлетворении искового требования конкурсного управляющего о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи имущества судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик является основным или дочерним по отношению к другому ответчику и подпадает под понятие заинтересованного лица по смыслу п. 1 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:34:11

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2007 N Ф09-8862/07-С1 по делу N А50-6638/07
    Поскольку объявление о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего направлено для публикации с нарушением установленного срока, объявление о введении процедуры банкротства не содержало дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, управляющий не уведомил кредиторов должника о введении процедуры наблюдения, заявление о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:33:17

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-8297/07-С4 по делу N А60-9151/2006-С11
    Заявление о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием имущества должника и финансирования процедур банкротства, а также то, что в подтверждение расходов на проведение процедуры наблюдения временным управляющим представлены надлежащие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:28:28

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2007 N Ф09-9266/07-С1 по делу N А60-15138/07
    Поскольку конкурсным управляющим в арбитражный суд не направлен реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и доказательства, подтверждающие соблюдение установленной периодичности проведения собрания кредиторов, в материалы дела не представлены, заявление о привлечении управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:25:06


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337