ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4510/07-С1 по делу N А60-6178/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ) суд обоснованно указал на то, что, хотя в действиях арбитражного управляющего и содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, привлечению к ответственности он не подлежит в связи с тем, что нарушение носило вынужденный характер и не зависело от его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:47:27

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4132/07-С6 по делу N А30-1361/2006
    Дело по иску о признании недействительной сделки - отступного в части применения последствий недействительности указанной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя последствия недействительности сделки, суд расторг договор безвозмездного пользования, заключенный позднее в отношении спорного имущества, однако этот договор не является последствием оспариваемого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:45:49

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-9987/06-С3 по делу N А07-13158/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что площади торговых залов, фактически используемые заявителем для розничной торговли, соответствуют площадям торговых залов, указанным налогоплательщиком в декларациях по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:13

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5035/07-С2 по делу N А60-34442/06
    Суды пришли к обоснованным выводам о применении обществом льгот по НДС, поскольку деятельность по предоставлению собственного персонала для обеспечения производственного процесса изготовления продукции не является посреднической, при этом ведение деятельности, связанной с получением денежных средств по гражданско-правовым договорам, не противоречит уставным целям общества при соблюдении требований целевого расходования денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:39:13

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6083/07-С6 по делу N А50-20515/2006
    Поскольку объект недвижимости является не завершенной строительством застройкой, оснований для применения положений ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, как правомерно установлено судами, не имеется. Заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:24:36

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6502/07-С1 по делу N А07-7992/07
    Требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку вопреки решению, принятому собранием кредиторов, транспортные средства должника были реализованы управляющим по прямым договорам купли-продажи, то есть без проведения их оценки, установления их начальной цены собранием кредиторов, без проведения открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:17:26

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2007 N Ф09-6986/07-С6 по делу N А76-30123/2006
    Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:13:06

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-7083/07-С6 по делу N А60-1569/2007
    Поскольку перевод жилого помещения в нежилое в силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление главы города в силу указания закона необходимо для придания помещению статуса нежилого и последующего его использования в предпринимательской деятельности, поэтому дело о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:08:14

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2007 N Ф09-7167/07-С4 по делу N А71-2656/2007-Г3
    Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были, заявление было правомерно возвращено судом заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:06:41

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-7464/07-С4 по делу N А60-33447/06-С9
    Дело по иску о признании незаконной государственной регистрации кооператива и исключении записи о регистрации из ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нормативно не обосновали своего вывода о том, что спор о признании недействительной государственной регистрации юридического лица подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке административного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:00:56


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336