ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1625/07-С1 по делу N А07-24268/06
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, либо его законного представителя без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были допущены существенные нарушения порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:34:08

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1619/07-С1 по делу N А76-14181/2006
    Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали никакой оценки доводам административного органа о необоснованности расходов конкурсного управляющего на привлечение иных специалистов, помимо главного бухгалтера предприятия, завышении разумных пределов оплаты их услуг, нарушении порядка опубликования сведений о признании предприятия несостоятельным (банкротом), а также представленным в их обоснование доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:33:23

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2023/07-С5 по делу N А76-8599/2006-48-45
    В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Поскольку требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, они подлежат оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:28:13

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2304/07-С4 по делу N А71-1908/2006-Г29
    В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 28 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:24:02

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2306/07-С4 по делу N А71-2662/2006-Г29
    В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 28 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:24:02

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2382/07-С6 по делу N А60-34816/06
    В удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о передаче основных средств на баланс муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку отказ должника от имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, произведен в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:21:13

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2850/07-С1 по делу N А47-10998/06
    Поскольку лицом процедура конкурсного производства в отношении сельскохозяйственной артели по арбитражному делу осуществлялась после вступления в законную силу решения суда о его дисквалификации, указанное лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:12:38

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3182/07-С4 по делу N А50-6446/2006-Б
    Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах. Предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, и заключение договора купли-продажи без торгов противоречат п. 1 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:10:55

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3780/07-С4 по делу N А07-1382/04
    Суд, установив, что внешним управляющим допущены нарушения требований, установленных п. 6 ст. 24, ст. 94, п. 2 ст. 99, ст. 106, 107, 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении внешним управляющим возложенных на него обязанностей и правомерно отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:58:59

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/04-С1
    В удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий между внешним управляющим и уполномоченным органом, возникших в процедуре банкротства, отказано обоснованно, поскольку судом установлено, что указанные разногласия сводятся к отсутствию соглашения по вопросу о завершении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства в отношении должника и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. 107 и 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:49:58


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335