ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10996/06-С1 по делу N А07-19680/06
    Закон предусматривает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:17:57

  2. Определение ФАС Уральского округа от 25.12.2006 N Ф09-11143/06-С4 по делу N А34-1399/2005
    Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:12:22

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2006 N Ф09-11430/06-С4 по делу N А71-97/2005-Г26
    Требования конкурсного управляющего о взыскании с учредителей должника задолженности по обязательствам должника в порядке субсидиарной ответственности должны предъявляться в исковом порядке с учетом подведомственности споров, установленных процессуальным законодательством, оснований для их рассмотрения в рамках дела о банкротстве у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:11:01

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2006 N Ф09-9107/06-С4 по делу N А50-39345/2005
    В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении утвержденного арбитражного управляющего арбитражный управляющий подлежит восстановлению арбитражным судом в рамках той процедуры банкротства, в которой он был отстранен от профессиональной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:10:01

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12000/06-С1 по делу N А71-003658/2006
    Вывод суда об отсутствии оснований для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным является правильным, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:01:27

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-11751/06-С6 по делу N А60-12668/2006
    Для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий незаконными требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия их закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:56:45

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-478/07-С6 по делу N А71-3310/06-Г8
    Учитывая, что истец без оформления пропуска не имеет возможности въехать и выехать с охраняемой автостоянки, а также пользоваться автостоянкой для хранения автомобиля, суды пришли к выводу о том, что отказ ответчика в допуске на территорию автостоянки транспортных средств собственника места на автостоянке является противоправным и удовлетворил требования об обязании ответчика устранить нарушение права собственности истца на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:49:31

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-625/07-С4 по делу N А76-3816/2005-55-4
    Апелляционная жалоба на определение об отстранении арбитражного управляющего возвращена правомерно, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:44:36

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-814/07-С6 по делу N А76-3447/2006
    Дело в части обязания ответчика передать истцу объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что невозможно определить предмет договора купли-продажи данного объекта, заключенного ранее между ними, сделаны без оценки документов, содержащих сведения о местоположении скважины и другие характеристики объекта, имевшиеся у продавца на момент отчуждения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:44:26

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-579/07-С1 по делу N А60-32459/06
    В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, поскольку в действиях внешнего управляющего отсутствуют нарушения положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке и сроках составления плана и утверждении его общим собранием кредиторов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:41:50


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334