ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6256/06-С1 по делу N А60-6232/06
    Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, который не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:28:06

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2006 N Ф09-5766/06-С5 по делу N А47-3978/2005
    Дело по иску конкурсного управляющего о признании недействительным договора мены направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:26:30

  3. Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2006 N Ф09-6734/06-С4 по делу N А47-1497/05
    Поскольку обжалование определения об утверждении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе ни арбитражным процессуальным законодательством, ни законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:22:37

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2006 N Ф09-7041/06-С4 по делу N А76-51825/2005
    Суды обоснованно пришли к выводу о том, что заявитель не доказал совершение противоправных действий ответчиками, а также факт причинения ему обеспечением иска в связи с обжалованием ответчиками действий конкурсного управляющего убытков и их размер, поскольку действия ответчиков по обращению в суд с заявлением о запрете проведения торгов являются реализацией права на судебную защиту своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:16:56

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2006 N Ф09-7125/06-С5 по делу N А50-47179/2005
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:15:01

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7312/06-С4 по делу N А07-4770/06-Г-ГГЕ
    Так как условиями рассматриваемого договора предусмотрено составление по окончании аудиторской проверки акта выполненных работ, и такой акт в материалах дела отсутствует, суд сделал правомерный вывод о недоказанности аудиторской фирмой факта нарушения ее права, повлекшего причинение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:13:58

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-6555/06-С4 по делу N А76-51449/05
    Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку волеизъявление самого конкурсного управляющего подтверждается иными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:12:29

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7441/06-С5 по делу N А76-4233/2006
    Хранитель отвечает за утрату принятой на хранение вещи в размере ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:11:48

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2006 N Ф09-8094/06-С4 по делу N А50-5161/06
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:04:42

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2006 N Ф09-8275/06-С4 по делу N А76-49978/05
    Признание недействительными пунктов устава является изменением учредительных документов юридического лица и подлежит государственной регистрации, а признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию, в связи с чем признание недействительными пунктов устава акционерного общества, признанного решением суда банкротом, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:59:44


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332