ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17270
    Дело о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для отнесения судом данного спора к подведомственности арбитражного суда и прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:40:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8992
    Если проникновение воды в квартиру истца из вышерасположенной квартиры подтверждено актом осмотра, заявок о неисправности сантехнического оборудования, которое входит в сферу ответственности обслуживающей организации, от ответчиков не поступало, протечка произошла в результате прорыва трубы холодного водоснабжения, надлежащее состояние которой обязаны обеспечить ответчики как собственники квартиры, то взыскание причиненного истцу ущерба в результате залива квартиры с ответчиков правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:59:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2011 N 33-9074/2011
    Если налоговый орган внес изменения в запись в сведения о юридическом лице на основании заявления лица, подпись которого была нотариально удостоверена как уполномоченного на указанные действия, то оснований для отмены решения налогового органа о государственной регистрации данных изменений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:51:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9625/2011
    Исковые требования об истребовании имущества (нежилого помещения) из чужого незаконного владения и выселении удовлетворены, поскольку истец является собственником нежилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, а у ответчика - товарищества собственников жилья отсутствуют какие-либо законные основания для использования спорного нежилого помещения для размещения бухгалтерии и технической службы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:06:51

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20267
    В иске о нечинении препятствий в пользовании основным и пожарным въездом-выездом, обязании демонтировать заграждения, замки, ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запрете устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию правомерно отказано, так как оспариваемые действия совершались ответчиком не лично, а от имени товарищества, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:43:25

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2011 по делу N 22-8616-2011
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку обвиняемый оправдан правомерно, так как в его действиях отсутствует состав указанного преступления, нормы законодательства РФ не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:44:15

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25519
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате строительно-технической экспертизы и государственной пошлины, поскольку установлена вина ответчика в произошедшей аварии, компенсация морального вреда взыскана с учетом физических и нравственных страданий истца, в соответствии с принципом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:58:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12540
    Организация, обеспечивающая эксплуатацию и техническое обслуживание жилого дома, признана виновной в нарушении норм санитарно-эпидемиологической безопасности на основании экспертного заключения Роспотребнадзора, согласно которому источником повышенного шума в квартире является функционирование инженерно-технического оборудования, расположенного в тепловом пункте в подвале. На этом основании организация обязана выплатить компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:39

  9. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 22-10234/11
    Приговор по делу о заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением в совершении тяжкого преступления, оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 165 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверенным и приведенным в приговоре доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:43:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2011 N 33-13436
    Отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин после объявления приказа о восстановлении на работе и информировании о необходимости приступить к исполнению должностных обязанностей является грубым нарушением трудовой дисциплины в виде прогула и основанием для прекращения трудового договора, предусмотренным подпунктом а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:59:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43