ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1891/06-С6 по делу N А07-19505/05
    Дело по иску о признании недействительными постановления главы администрации города, которым обществу предоставлен земельный участок, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии судебных актов не исследовал и не оценил доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:33:38

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2079/06-С4 по делу N А71-273/03
    Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:23:00

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2746/06-С6 по делу N А34-3555/2005
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:19:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3043/06-С1 по делу N А76-28114/05
    Заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа обоснованно удовлетворено, поскольку факт самовольного увеличения стоимости оплаты за потребленную электроэнергию тарифным органом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:15:43

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3193/06-С6 по делу N А47-4969/2005
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:13:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3545/06-С4 по делу N А34-1658/05
    В случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:09:38

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3491/06-С1 по делу N А60-38366/05
    Дело по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание существенные обстоятельства, влияющие на права и обязанности конкурсного управляющего, и, соответственно, на наличие (отсутствие) события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:09:24

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3684/06-С4 по делу N А50-37449/2005-Г02
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:05:45

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3701/06-С3 по делу N А50-48661/04-Г26
    Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:05:38

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4111/06-С2 по делу N А50-38520/05
    Поскольку наличие у предприятия переплаты по одному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, и недоимки по другому, в части его уплаты в тот же бюджет, установлено имеющимся в деле соглашением сторон по фактическим обстоятельствам, порядок проведения зачета налоговым органом не нарушен, суды обоснованно отказали заявителю в признании недействительным заключения налогового органа о проведении зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:00:17


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330