ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 5145
    Исковые требования о возмещении ущерба - стоимости восстановительного ремонта принадлежащей заявителю квартиры, поврежденной в результате протечки воды с кровли жилого дома, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие дефектов кровли дома, связанных с некачественным выполнением ремонтных работ, произведенных одним из ответчиков, и, соответственно, в результате этих дефектов кровли имели место протечки в нескольких квартирах данного дома, в частности в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:37:06

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11153
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным распространением фотоснимков и информации, не соответствующей действительности, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда не представлено, а изображения истца были получены при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:21:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2011 N 6680
    В соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения, за исключением случаев распространения таких сведений в средствах массовой информации и в документе, исходящем от организации, устанавливается судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:57:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2011 N 33-6651/11
    Решение по иску товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменено, поскольку выводы суда постановлены без тщательной проверки доводов сторон, а именно при вынесении решения суд ошибочно исходил из признания иска ответчиком, который, напротив, оспаривал сумму задолженности и заявил встречные исковые требования о обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, не получившие надлежащей оценки суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:50:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2011 N 33-7220/11
    Если причиной протечек воды в нижерасположенную квартиру истца является повреждение гидроизоляционного слоя элементов конструкции террасы, относящейся к вышерасположенной квартире, собственником которой является ответчик, то ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика, а не на управляющую организацию, поскольку данная терраса не входит в состав общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:07:52

  6. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15725/2011
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты и основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как доказательств того, что истец обращался к работодателю с требованием о выплате расчета, материалы дела не содержат; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:42:05

  7. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16820
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как отопительный радиатор, расположенный в квартире ответчика, из которого произошла течь, имеет отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру ответчика, имущество относится к имуществу ответчика и на него возлагается ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:27

  8. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16844
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление сделок по отчуждению машино-места отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:13

  9. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16845
    Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять сделки по отчуждению машино-места удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 33-8302/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не подтвержденным письменными доказательствами либо свидетельскими показаниями, при наличии составленного по результатам визуального осмотра жилого помещения акта представителя товарищества собственников жилья об отсутствии следов повреждения имущества не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:50:09


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42