ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1120/2012
    Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции, переустройства или перепланировки помещений требуется, только если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:27:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1248
    Поскольку, приведя в мотивировочной части решения выводы о неправомерности включения в расчет задолженности по коммунальным платежам налога на добавленную стоимость, суд не вычел данную сумму из общего размера задолженности, решение суда подлежит изменению, задолженность по коммунально-жилищным платежам подлежит уменьшению на размер налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1516
    Если в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу товарищества собственников жилья расходов на оплату услуг представителя судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений норм законодательства, заявление должника об оспаривании постановления об отказе в отложении исполнительных действий не подлежит удовлетворению. Неправильное указание сокращенного наименования службы судебных приставов - техническая описка не влияет на правильность выводов суда по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:29

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1065
    Поскольку выводы суда фактически основаны на формальном подходе к исследованию представленных сторонами доказательств, перечислении имеющихся в деле документов, решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной суммы и обязании внести исправление в справку подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:55

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 7-57/12
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, привлекая к ответственности за нарушение норм пожарной безопасности юридическое лицо, занимавшееся продажей помещений в многоквартирном доме, суд оставил без внимания, что эксплуатацию данного жилого дома осуществляет товарищество собственников жилья, однако устав товарищества не истребовался, председатель правления в суд не вызывался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:59:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1788/2012
    Поскольку плата за отопление начислялась истцом ответчику на основании счетов, предъявляемых обществом, пропорционально площади принадлежащего ответчику жилого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2836/2012
    Требование товарищества собственников жилья об обязании лиц, входящих в состав ревизионной комиссии данного товарищества, передать бухгалтерские документы подлежит удовлетворению, если доказательств возврата данных документов после проведения ревизии ответчики не представили. При этом на них не может быть возложена солидарная обязанность по исполнению данного требования, так как она возникает только в случаях, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:49:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-2314
    Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком требований закона при выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, нарушение его прав и причинение ему по вине ответчика убытков, в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, взыскании убытков правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:20:46

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7218
    Дело об оспаривании бездействия уполномоченных органов, обязании подписать и утвердить акт направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявление, суд руководствовался п. 5.9 постановления правительства Москвы N 73-ПП от 08.02.2005, однако такой пункт в тексте указанного постановления отсутствует, а само постановление утратило силу в связи с принятием постановления правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:12:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2012 N 33-3999/12
    Обязанность по возмещению причиненного вреда в результате протечек в квартиру с кровли возложена на товарищество собственников жилья, осуществляющее эксплуатацию и управление многоквартирным домом, поскольку управляющей организацией не предпринимались надлежащие меры по предотвращению протечек, устранению повреждений кровли, возникших при ее эксплуатации, и проведению должной подготовки кровли дома к отопительному сезону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:56


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39