ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11950/2010-ГК по делу N А40-145909/09-30-1098
    Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:39:33

  2. Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11837
    В удовлетворении иска о признании решений правления недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как, по сути, оспаривается правомерность деятельности садоводческого товарищества по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания членов товарищества, не относящимся к компетенции правления, в связи с чем указанный исполнительный орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:35:20

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17298
    Дело в части взыскания задолженности по выплате зарплаты, материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (его представителя) в случае, когда договор не оформлен, поэтому более тщательному изучению подлежит довод о том, что истица фактически была допущена к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:33:48

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17467
    Заявление о признании действий неправомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба возвращено в суд первой инстанции правомерно, так как согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:33:04

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17502
    Иск о признании недействительной сделки по выдаче вексельного поручительства по простому векселю, как совершенной единоличным исполнительным органом банка с превышением полномочий, удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик уже не имел никаких прав по спорному векселю, поскольку передал его компании путем совершения передаточной надписи (индоссамента) и был привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:32:55

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17943
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:32:33

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18063
    Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам и пени за просрочку выплаты удовлетворены правомерно, поскольку нарушение администрацией работодателя порядка оформления документов о трудовой деятельности истицы не может служить основанием для ограничения ее трудовых и социальных прав, в том числе права на получение пособия по беременности и родам за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:31:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-32737/09
    Заявленные требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице и об исключении из реестра регистрационной записи удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом при принятии оспариваемого решения допущено нарушение статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:30:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13001/2010-ГК по делу N А40-69675/09-7-643
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, являющиеся существенными для рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:23:24

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-4597/10
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу и НДС удовлетворено правомерно, поскольку указанные ненормативные правовые акты не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:17:12


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281