ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8362/2010-ГК по делу N А40-166430/09-16-1134
    Производство по делу об освобождении земельного участка, предоставленного по договору аренды, прекращено правомерно, поскольку настоящий спор связан с судьбой гаражных боксов, которые являются имуществом не только потребительского гаражного кооператива, но и его членов (физических лиц), что неизбежно затрагивает имущественные права и интересы пайщиков ответчика; при таких обстоятельствах необходимо привлечь последних к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:01:37

  2. Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44г-65
    Материалы о возврате частной жалобы направлены для рассмотрения в суд первой инстанции, так как в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если не подтверждены полномочия кассатора, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, ее подавшему, срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:00:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-10084/2010-ГК по делу N А40-130509/09-38-648
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства ошибочности перечисления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:56:51

  4. Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7248
    Дело о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение закона не выяснил вопрос о том, в чьем ведении находится спорный земельный участок, что имеет значение для правильного разрешения спора, а из материалов дела следует, что спорный участок предоставлен из состава земель, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, следовательно, он в силу закона находится исключительно в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:54:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9488/2010-ГК по делу N А40-134058/09-124-571
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятия их последним.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:50:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4554/2010-ГК по делу N А40-119450/09-134-733
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между стоимостью потребленной электроэнергии по приборам учета и стоимостью, определенной расчетным путем, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал наличие признаков безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:48:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-5410/10
    Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины из-за отсутствия денежных средств на счетах, а также сообщение об отсутствии у индивидуального предпринимателя открытых расчетных счетов являются основанием для принятия иска с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:39:57

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-5412/10
    Разрешая вопрос о возврате искового заявления по причине неустранения такого обстоятельства для оставления заявления без движения, как непредставление доказательств уплаты госпошлины, суд обязан рассмотреть ходатайство о затруднительности уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:39:56

  9. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10055/10
    Отказывая в удовлетворении требований истца в части опровержения сведений, не соответствующих действительности, содержащихся в возражении ответчика на исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное событие имело место после вынесения прокурорского представления и произведено ответчиком в рамках осуществления реализации процессуальных прав в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:36:44

  10. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10065
    Дело в части взыскания заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как постоянное нахождение истца на территории садоводческого некоммерческого товарищества связано не только с исполнением им трудовых обязанностей, но и проживанием в предоставленном ответчиком доме; суд не дал оценку данным обстоятельствам и не проверил доводы ответчика о том, что истец к работе в выходные и праздничные дни не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:36:36


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278