ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 33-30328
    Требование об устранении технических ошибок в решении суда по делу о признании недействительными решений товарищества удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:01:44

  2. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33979
    Иск об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности правомерно удовлетворен, поскольку состояние противопожарной безопасности в жилом доме противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью людей, при этом требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:36:57

  3. Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-31939/2011
    В иске о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, признании недействительными протокола заседания правления товарищества, решения налогового органа о внесении регистрационной записи, самой регистрационной записи и свидетельства отказано правомерно, так как нарушений порядка проведения заседания правления не было и в налоговый орган были представлены достоверные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:19:12

  4. Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-34780
    Судебный акт по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменен, так как суд неправильно определил объем работы, выполненной адвокатом, судебные расходы на оплату услуг представителя судом взысканы без учета требований разумности, справедливости и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:16:14

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3194а/2011
    Исполнение трудовых обязанностей наемным или избранным работником, каковым является руководитель организации, учреждения или иного юридического лица, не может быть признано предпринимательской или экономической деятельностью этого лица, поэтому споры о защите их деловой репутации, пострадавшей, по их мнению, в результате распространения ложных сведений об их трудовой деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:45:27

  6. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37076
    Дело о признании незаконными действий, требований и указаний ТСЖ и председателя правления ТСЖ, признании недействительными сделок, записи в ЕГРЮЛ направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия, так как документы, указанные в обжалуемом определении об оставлении иска без движения, могут быть представлены сторонами в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:40:48

  7. Определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 4г/8-10163/2011
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции на судебные акты по делу об обязании демонтировать вход и устройство входной группы, восстановить оконный проем на фасаде дома и придомовую территорию земельного участка отказано, поскольку существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:35:15

  8. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-35434
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей доказан, кроме того, ответчик не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:29:53

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2011 по делу N 22-13896-2011
    Дело о растрате направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку проверка доказательств по делу проведена судом не в полном объеме; все доказательства в совокупности не получили в приговоре должной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:23:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 N 33-17774
    Неосторожность при повреждении принадлежащего заявителю имущества (телевизионного кабеля) не освобождает ответчика от возмещения причиненного ущерба. Оплата заявителем коммунальных услуг в повышенном размере в период проживания ответчика в квартире обусловлена обязанностью собственника, предусмотренной законом, не связана с противоправными действиями ответчика, ввиду чего оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению указанных расходов в порядке возмещения ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:44:29


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37