ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 09АП-6799/2008-ГК по делу N А40-23454/07-103-91"Б"
    Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:36:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N 09АП-6873/2008-ГК по делу N А40-3862/08-132-45
    Суд прекратил производство по делу в части, так как оспариваемые ненормативные акты ответчика не касаются сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку ответчик является некоммерческой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:29:43

  3. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-11466/06-38-38Б
    Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, так как не завершена работа по реализации имущества должника, в том числе не получено экспертное заключение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по оценке объектов недвижимости, дебиторской задолженности, залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:29:29

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2008 по делу N А41-К2-20302/07
    В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3 постановления главы города отказано, так как, предъявляя уточнения, заявитель не обосновывает свои требования конкретными обстоятельствами, не представляет подтверждающие их доказательства, не указывает правовые основания данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:24:31

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2008 по делу N А40-14273/08-5-144
    По делам о защите деловой репутации не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законодательством РФ судебный порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:16:02

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2008 по делу N А40-22926/08-9-235
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям истца отказано, так как факт исполнения истцом обязанности по уведомлению ответчика о прекращении договора аренды не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:12:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-6196/2008-ГК по делу N А40-58059/06-73-1108
    В удовлетворении иска в части привлечении к субсидиарной ответственности Председателя правления и членов Совета директоров банка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих об фактическом участии ответчиков в составе членов Совета директоров Банка, принятии решений по вопросам повесток дня, не доказано, что сделки по пролонгации ссудной задолженности и договоры по купле векселей в спорный период заключались во исполнение решений члена Совета директоров Банка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:08:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-7400/08-ГК по делу N А40-5625/08-113-17
    Иск о выселении из нежилого здания и передаче его в освобожденном виде удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствовали основания для занятия нежилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:07:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N 09АП-7518/2008-АК по делу N А40-57386/07-148-347
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельный участок общего пользования удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, что исключает привлечение к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:04:39

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 по делу N А40-2360/08-73-4Б
    Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как указанное общество соответствует всем признакам банкротства, установленным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:03:52


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243