ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N 09АП-3115/08-ГК по делу N А40-35619/07-9-311
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного комплекса сблокированных боксовых гаражей отказано правомерно, так как истцами не доказано, что спорный комплекс возведен ответчиками самовольно в смысле, предусмотренном положениями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:58:40

  2. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-11781/07-101-26"Б"
    Суд ввел внешнее управление в отношении должника, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для введения иной процедуры банкротства, кроме внешнего управления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:58:07

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-58059/06-73-1108
    Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицом, которое имеет право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеет возможность определять его действия, на такое лицо в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:55:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N 09АП-3254/2008-ГК по делу N А40-18959/07-137-174
    Исковые требования о взыскании стоимости выполненных по договору генерального подряда строительно-монтажных работ и переданных строительных материалов удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом строительно-монтажных работ и не оплатил полученные строительные материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:54:13

  5. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-25060/07-88-99"Б"
    Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе и в случае обжалования решения собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:53:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А41-К2-19256/07
    В соответствии с законодательством РФ если судебным актом установлен вид права на объект недвижимости - право собственности, то данный судебный акт является законным основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:51:05

  7. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-45814/07-71-108"Б"
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела по существу установлено, что задолженность перед кредитором погашена путем зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:49:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N 09АП-3470/2008ГК по делу N А40-69911/06-86-1129"Б"
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку отсутствие или недействительность договоров о предоставлении эксплуатационных и коммунальных услуг не освобождает должника от обязанности выплатить фактическую стоимость потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:43:26

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А41-К1-19111/07
    Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива удовлетворен правомерно, поскольку спорное собрание проведено с грубыми нарушениями порядка созыва и проведения общих собраний членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:38:17

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-41177/07-39-345
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных ему истцом услуг не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:22:38


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239