ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-48916/06-54-327
    Вексель, выданный неуполномоченным лицом и в последующем одобренный лицом, имеющим право на его выдачу, является подлинным и не содержит дефектов формы. Под прямым последующим одобрением может пониматься в том числе признание долга.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:49:31

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-36105/06-110-293
    Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, что руководителями истца действительно совершены нечестные поступки, а также подтверждающие их недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности, а также и то, что данная информация соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:47:17

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-19298/05
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, удовлетворено, так как заявление, поданное на государственную регистрацию изменений в учредительные документы, подписано неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:46:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12815/2006-ГК по делу N А40-44323/06-87-241
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу в выплате расходов конкурсного управляющего на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено в налоговый орган документов, подтверждающих фактические затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:45:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-7513/06
    Производство по делу о признании незаконными действий и недействительными решений налогового органа, касающихся государственной регистрации заявителя, прекращено, так как согласно уставу заявителя извлечение прибыли не является основной целью его деятельности, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:41:21

  6. Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К2-16050/06
    Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:39:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К2-7782/06
    Кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе с момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, в том числе самостоятельно производить зачет сумм налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:36:04

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-12912/06
    Суммы, взимаемые с участников товарищества собственников жилья и направляемые на содержание штатных сотрудников товарищества, техническое обслуживание и ремонт общего имущества, являются членскими взносами и не обладают признаками объекта налогообложения по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:34:07

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-24471/06-50-195
    В соответствии со статьей 274 ГК РФ спор об установлении или условиях сервитута разрешается судом в случае недостижения соглашения между лицом, требующим установления сервитута, и другим сособственником.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:31:46

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006 по делу N А40-55620/06-85-388
    Заявленные требования о назначении экспертизы на предмет установления подлинности подписи в договоре купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как данная процедура необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:24:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214