ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1811. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 49-В01пр-2
      Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд утвердил мировое соглашение, одна из сторон по которому является ненадлежащей в силу отсутствия полномочий на совершение данного процессуального действия.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:28:02
      
      
1812. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 13-Г01-6
      Частная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не была оплачена государственной пошлиной.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:17:24
      
      
1813. Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-45
      В принятии жалобы на постановление уставного суда по делу о толковании отдельных положений устава субъекта РФ отказано правомерно, поскольку решение конституционного (уставного) суда субъекта РФ, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:04:26
      
      
1814. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-впр01-12
      Иск в части взыскания суммы недостачи удовлетворен правомерно, поскольку представители истца представили суду расходные ордера и другие документы, свидетельствующие о незаконном расходовании средств.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:51:32
      
      
1815. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1910
      В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чековой приватизации, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:42:52
      
      
1816. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 20-Г01-32
      Заявление о признании противоречащими закону и недействительными с момента принятия Устава акционерного общества, решения общего собрания членов колхоза и правового акта о государственной регистрации Устава удовлетворено правомерно, поскольку требования законодательства, касающиеся определения имущественных паев, земельных долей, внесения их в качестве учредительного взноса в уставный капитал, отражения в Уставе акционерного общества данных о типе общества, размере уставного капитала и других необходимых сведений, соблюдены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:27:57
      
      
1817. Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-89
      В принятии заявления к председателю правления РАО ЕЭС и депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:21:40
      
      
1818. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 11-В02пр-16
      Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в вынесении незаконных и необоснованных решений.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:04:47
      
      
1819. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 291п2002пр
      Постановлением ГД "Об объявлении амнистии..." от 13.12.1999 предусмотрено прекращение по представлениям Комиссии при Президенте РФ по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести независимо от характера совершенных преступлений дел, не рассмотренных судами, в отношении лиц, подлежащих обмену на военнослужащих, сотрудников ОВД и граждан, насильно удерживаемых на территории Чеченской Республики. Амнистия применяется независимо от характера преступления, места и времени совершения.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:45:44
      
      
1820. Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 25-О02-6
      Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, незаконном приобретении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве по найму оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
      Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:31:00
      
      

   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192