ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.1999 N 14-Г99-4
    Производство по делу о признании недействительным постановления администрации Воронежской области "О дополнительных мерах по введению в Воронежской области системы идентификации качества алкогольной продукции и усилению государственного контроля за ее производством, хранением и реализацией" от 02.10.1998 N 939 прекращено, поскольку суд общей юрисдикции вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:30:10

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N ГКПИ99-609
    В принятии заявления о признании незаконными и отмене рекомендаций, утвержденных первым заместителем Министра труда и социального развития РФ 01.12.1997 и председателем правления Пенсионного фонда РФ 04.12.1997, возложении обязанности по пересчету размера пенсии и возмещении морального вреда отказано, поскольку по одной части требований имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а другая неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:23:31

  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N 18-В99-53
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи акций недействительным удовлетворено правомерно, поскольку председатель правления акционерного коммерческого банка не имел полномочий на заключение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:23:06

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.1999 N 5-В99пр-249
    Иск в части требований о восстановлении членами-пайщиками гаражно-строительного кооператива и обязании произвести регистрацию в регистрационной палате удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решением общего собрания истцы были приняты в члены кооператива, ими вносились взносы на строительство гаражей, оплачивались расходы за коммунальные услуги и были выданы справки, подтверждающие право собственности истцов на построенные ими на территории кооператива боксы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:20:06

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.1999 N ГКПИ99-893
    В принятии заявления о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:15:11

  6. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.1999 N ГКПИ99-1148
    В принятии заявления о признании незаконными приказов Министерства обороны РФ от 01.07.1993 N 335, от 10.09.1994 N 302, от 26.06.1996 N 250 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:11:56

  7. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-77
    Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 28.12.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными приказов Министра обороны РФ от 01.07.1993 N 335, от 10.09.1994 N 302, от 26.06.1996 N 250.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:06:35

  8. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 45-Г00-5
    В принятии жалобы о признании незаконными действий губернатора субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:06:02

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 7-Г00-7
    Об отмене решения Ивановского областного суда от 03.11.2000 и признании недействительными и не порождающими правовых последствий распоряжения председателя правительства Ивановской области от 08.08.2000 N 57 и приказа начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ивановской области от 09.08.2000 N 77.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:37:32

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 70-В00-7
    Дело по иску о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, обязать ответчика представить дополнительные доказательства, обосновывающие его возражения по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:31:08


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191