ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7198/06-ГК по делу N А40-13471/06-53-123
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:08:48

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-8557/06
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в натуре, т.к. из условий спорного договора не вытекает обязанность продавца по проведению оценки объекта купли-продажи, следовательно, требование истца о понуждении ответчика к привлечению независимого оценщика для проведения рыночной стоимости спорного объекта удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5806/2006-АК по делу N А40-84473/05-2-543
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части признания незаконными ненормативных актов Банка России оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности; решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требования об устранении допущенных нарушений оставлено без изменения, т.к. допущенные нарушения устраняются судом путем признания недействительными оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:00:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7062/2006-ГК по делу N А40-26015/04-25-120
    Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, порождает права и обязанности лишь в том случае, если она была одобрена лицом, от имени которого эта сделка была совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:00:28

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-26740/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора займа оставлено без изменения, так как ответчик представил суду документальное подтверждение факта предоставления заимодавцем заявителю денежных средств на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:59:10

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-8762/06
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору взаимосвязи операторов, т.к. истцом не представлены доказательства извещения ответчика в соответствии с указанным условием договора о спорных изменениях в тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:48:32

  7. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-6612
    Дело, рассмотренное судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке независимо от доводов кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:47:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7804/2006-ГК по делу N А40-1168/06-101-3
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:39:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7817/2006-ГК по делу N А40-25883/06-81-159
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, которые просит принять истец, являются несоразмерными исковым требованиям, так как принятие испрашиваемых мер по существу сделает невозможным ведение хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:39:51

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970
    Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:37:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189