ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-11912/05-АК по делу N А40-34983/05-130-242
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:21:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 08.12.2005 N 09АП-11918/05-АК по делу N А40-34983/05-130-242
    Суд прекращает производство по делу, если спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:21:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-13190/05-ГК по делу N А40-15538/05-95-41Б
    По смыслу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:21:21

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2844/05-ГК по делу N А41-К1-7497/05
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, т.к. ответчик занимает помещение на правовых основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:21:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-829/05-ГК по делу N А41-К2-18837/01
    Объекты социального использования, являющиеся имуществом должника, не включаются в конкурсную массу при банкротстве юридического лица. Жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче конкурсным управляющим соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:20:52

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-3033/05-ГК по делу N А41-К2-18302/02
    Принадлежащий должнику (банкроту) жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:18:38

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-3034/05-ГК по делу N А41-К2-12100/02
    Законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего осуществлять за свой счет либо за счет конкурсной массы оформление документации на объекты, подлежащие передаче в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:18:36

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К2-2424/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возместить заявителю сбор за негативное воздействие на окружающую среду, т.к. сборы не носят накопительного характера, что исключает возможность их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:13:04

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 02.12.2005 N 10АП-3085/05-ГК по делу N А41-К2-19110/03
    Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:09:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 06.12.2005 N 09АП-12434/05-ГК по делу N А40-23354/05-124-40Б
    Требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований удовлетворены правомерно, так как конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность принятого им решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника спорных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:08:24


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180