ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2004, 29.12.2004 N 09АП-5900/04-ГК по делу N А40-43663/04-44-33юф
    В удовлетворении заявления об установлении факта, порождающего юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отказано правомерно, так как данный факт не подлежит подтверждению в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:31:53

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2004, 29.12.2004 N 10АП-1284/04-ГК по делу N А41-К1-13265/04
    Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что может возникнуть спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:30:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2004 по делу N 09АП-6712/04-ГК
    За счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:24:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2004 по делу N 09-АП-6598/04-ГК
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора о комплексном обслуживании по операциям государственного внутреннего валютного займа и дополнительного соглашения, поскольку факт возможного несовпадения подписи лица, проставленной на договоре, не может свидетельствовать о ничтожности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:24:00

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005 по делу N А41-К2-17173/04
    Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций и документов, поскольку фактически ответчик не существует, бухгалтерский учет не ведется и расчетный счет отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:19:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09АП-6237/04ГК по делу N А40-37802/03-69-256
    Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:18:39

  7. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 N 09АП-75/05-АК по делу N А40-34759/04-125-387
    Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:18:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 N 09АП-5430/04-ГК по делу N А-40-31514/04-101-12Б
    Определение суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов первой очереди оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:15:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005, 03.02.2005 N 09АП-5064/04-АК по делу N А40-2162/04-109-26
    Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления им в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:09:02

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-42465/04-130-431
    Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:08:16


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171