ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2003 по делу N А40-14767/00-44-25б
    Конкурсными кредиторами в деле о банкротстве являются кредиторы по денежным обязательствам, и в реестр требований кредиторов вносятся требования по денежным обязательствам. Законодательство не предусматривает возможности удовлетворения требований кредиторов в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:36:13

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2003 по делу N А40-2421/03-101-4Б
    Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований кредитора по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается исполнение обязанности банка перед заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:38

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2003 по делу N А40-2421/03-101-4Б
    Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. в соответствии с мировым соглашением должник освобожден от уплаты процентов и неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:37

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2003 по делу N А40-2421/03-101-4Б
    Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. в соответствии с мировым соглашением должник освобожден от уплаты процентов и неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:36

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2003 по делу N А40-2421/03-101-4Б
    Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. в соответствии с мировым соглашением должник освобожден от уплаты процентов и неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:35

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2003 по делу N А40-411287/00-38-75б
    Определение суда первой инстанции об устранении недостатков и представлении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе с приложением документов, позволяющих завершить конкурсное производство в отношении должника, оставлено без изменения, т.к. доказательств того, что конкурсным управляющим предпринимались меры по завершению исполнительного производства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:35

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2003 по делу N А40-4483/03-58-47
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:32:18

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2003 по делу N А40-41170/03-120-356
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий БТИ по принятию ненадлежащим образом оформленного изменения проекта дома, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом, чьи права были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:29:22

  9. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2003 по делу N А40-41170/03-120-356
    Арбитражным судом может быть признан недействительным ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и нарушающий права и законные интересы юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:29:22

  10. Определение Московского областного суда от 22.01.2004 по делу N 33-139
    Дело по иску о признании решения общего собрания садоводческого товарищества недействительным, восстановлении электроснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит выяснить правомерность решения общего собрания с точки зрения его соответствия требованиям Устава садоводческого товарищества, проверить соблюдение установленного в данном товариществе порядка уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании в отношении истца, проверить факт уплаты истцом расходов за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:28:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168