ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А54-3250/2010
    По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неуведомление контролирующего органа о проведении собраний кредиторов, представление ошибочных сведений о сроке предъявления требований к должнику, нарушение сроков представления отчетности о деятельности конкурсного управляющего, о финансовом состоянии должника и протокола общего собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:52

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N 04АП-5167/2007 по делу N А58-8362/2007
    По делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в виде непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:47

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А19-13126/2006
    По требованию об отмене определения о признании необоснованной жалобы на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:43

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А58-4045/2009
    По требованию об отмене определения о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:42

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А70-6788/2010
    По делу о взыскании задолженности по договорам на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А56-4689/2010
    Выполнение подрядчиком работ по окраске дома в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, подтвержденное актом выполненных работ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, составляющей стоимость данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-3195/2010
    Непредставление абонентом доказательств невозможности потребления в определенный период поставляемой по договору тепловой энергии является основанием для взыскания с абонента суммы задолженности за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А56-25590/2008
    В связи с тем что отмена судебного акта на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается только при наличии обстоятельств, которые ранее не были известны и могли бы привести к иному результату судебного разбирательства, представление не указанных обстоятельств, а новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А26-3541/2010
    Арбитражный управляющий не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение срока публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, если совершенное им правонарушение является малозначительным, так как не причинило ущерба государственным интересам, должнику, кредиторам, не повлекло наступления неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:00

  10. Определение ВАС РФ от 11.01.2011 N ВАС-18226/10 по делу N А12-24992/2009 В передаче дела по иску конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, кроме того, заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:50


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156