ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4397
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, произошедшего по причине некачественного монтажа счетчика, отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что прибор учета воды устанавливался ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:56

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.08.2012 N 33-1165
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, так как работы по увеличению отопительного прибора ответчиком в квартире истца не проводились, следовательно обязанность по содержанию и обслуживанию обогревающего элемента системы отопления, находящегося внутри квартиры, лежит на самом истце.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:15

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-3012/2011
    В иске о восстановлении на работе в должности председателя правления, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности по передаче печати и учредительных документов отказано, так как без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5556/2012
    Исковые требования о признании недействительным протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании, заключении договора на коммунальное и эксплуатационное обслуживание удовлетворены, поскольку изначально на повестку дня был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации, что исключает возможность выбора либо непосредственного управления собственниками помещений, либо управление товариществом собственников жилья, кроме того, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено проведение собрания собственников помещений в форме заочного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:46

  5. Определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-243/2012
    Требование о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворено, так как сведения, которые распространил ответчик, являются порочащими, поскольку содержат утверждение о нарушении истцом требований законодательства и недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности. При этом основания для признания допущенного ответчиком высказывания оценочным суждением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:54

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 N 33-12401
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, отменено, новым решением требования истцов удовлетворены частично, так как свои обязанности по замене металлической трубы стояка на металлическую трубу с применением муфты сотрудники товарищества собственников жилья исполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:50

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2012 по делу N А48-1235/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:12:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17934
    Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по результатам контрольного обмера спорной квартиры площадь жилого помещения, установленная договором, увеличилась за счет площади террасы, ответчик обязан внести доплату в связи с увеличением стоимости договора, после чего заявитель исполнит обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-4108\2010г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права собственности, возмещении убытков, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как права истца на пользование своим имуществом как собственником гаража ответчиками не нарушены, поскольку не доказано, что принадлежащий истцу гараж расположен на предоставленном для этой цели собственником участка месте либо сохраняет действие договор аренды, заключенный с бывшим собственником участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:55

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4973/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе трудовой договор, пояснения сторон, правильно применив приведенные выше нормы права, суд пришел к верному выводу о том, что возникшие между сторонами отношения трудовыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12