ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5179/2016 по делу N А19-19122/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:20

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф05-18151/2015 по делу N А40-81844/13
    Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 N Ф05-18802/2015 по делу N А40-200019/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, принимая решение об удовлетворении требования, не выяснили, являлся ли ответчик участником спорных договорных отношений и может ли являться взысканная с истца сумма по другому делу достаточным доказательством для признания ее неосновательным обогащением, почему истец своевременно не расторг договор электроснабжения, и не установили, из каких непосредственно правоотношений, периода начисления и произведенного расчета вытекает спорная сумма.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:12:34

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2948/2016 по делу N А40-97503/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту приема-передачи энергоресурсов, сумма поставленного ресурса в котором превышает спорную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:52

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1987/2016 по делу N А40-65010/13
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:41

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-3522/2016 по делу N А40-1061/13
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением установлена фактическая стоимость бездоговорного потребления энергии только в одном доме, фактическая стоимость бездоговорного потребления энергии в другом доме не может быть установлена, так как во вводно-распределительном устройстве дома после приборов учета происходит отбор мощности, который не является общедомовым потреблением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2702/2016 по делу N А40-58492/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора оба представителя сторон действовали на основании устава и их полномочия были также подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N Ф05-7479/2016 по делу N А40-170647/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:00

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-5844/2012 по делу N А40-82045/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:19

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-10631/2016 по делу N А41-56275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период истец не обладал полномочиями по управлению жилым домом, кроме того, квартиры переданы ответчиком внаем третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:24


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ