ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 11АП-12969/2017 по делу N А55-2398/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:30:26

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 11АП-14027/2017 по делу N А55-28625/2016
    Требование: Об отмене определения об истребовании документации должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:28:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 10АП-5006/2017 по делу N А41-88968/16
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, удовлетворены правомерно, поскольку дачное некоммерческое партнерство в силу закона является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Уплата взносов дачному некоммерческому товариществу не является операцией по реализации товара (работ, услуг) и, как следствие, не подпадает под действие ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:16:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-29987/2017 по делу N А40-248743/16
    Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку истец отказался от иска, судом отказ принят, так как не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38432/2017 по делу N А40-31772/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку товариществом не доказаны факт приобретения неосновательного обогащения за счет общества, а также его размер. Встречный иск о взыскании долга, процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворен правомерно, поскольку в отсутствие письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения, при этом оказанные обществом услуги были частично оплачены товариществом, что свидетельствует об одобрении сделки, таким образом, обществом представлены относимые и допустимые доказательства не только заключения договора, но и его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-23360/2017 по делу N А40-13774/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения заявителем требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно несоответствия температурных параметров горячего водоснабжения установленным нормативам, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-30323/2017 по делу N А40-80756/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства отказано правомерно, поскольку заявитель не был лишен возможности принять меры по установлению обстоятельств, изложенных им в заявлении о пересмотре судебного акта, при рассмотрении настоящего спора по существу в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-42224/2017 по делу N А40-102007/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, в нарушение требований, установленных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отказано правомерно, поскольку общество имело возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-49590/2017 по делу N А40-147744/17
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ оставлено без изменения, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:16:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-49881/2017 по делу N А40-102005/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, лицом, привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований, установленных законодательством, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:14:25


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ